2014年4月15日

hello darkness my old friend 張家輝

張家輝憑《激戰》奪得今年金像獎最佳男主角,雖已是第二次封帝,但看著他多年來的努力、進步繼而獲得認同,作為平凡影迷最想就是看到這些了。他在領獎台上說感言時,真情流露地唱歌跳舞起來,真好看,很有自信,風騷就是這種了。他哼的曲叫sound of silence,是《激戰》的點提曲,曾經也是《畢業生》的主題曲,原意是說沉默的可悲,說現世的人失去信仰,帶點社會性的,但無論戲內戲外,過氣拳手好,演員好,這曲也跟張家輝匹配極了。

Hello darkness my old friend. I've come to talk with you again。

沒錯,張在這個行頭混了不少日子了,由亞視二打六、到無厘頭搞笑片、到食匙羮漸露頭角,他的星途並非一帆風順的(事實上,大部份人也是如此吧?),但是,到底是什麼讓他在失意中堅持,一路走來到現在這個位置呢?不容易哦。他一定知道獨自面對黑夜的感覺吧?加油哦,堅持是很重要的,再拍更多好戲!

2014年4月12日

電影《那夜凌晨 我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》(劇透)

  • 不明白為何劣評如潮?我覺得不能叫好,但不算差哦。
  • 以香港作背景,說城市的改變,加上怪雞的氣氛,陳果其實挺堅持的,多年來他就是愛拍這種電影。其中一幕,一人一刀捅強姦犯那幕,一邊看不禁一邊覺得,哦,拍得挺作嘔的,挺有香港有個荷李活感覺嘛。拍小說改篇的故事,但仍不失個人風格,我覺得以這個層面說來還是有點看頭。
  • 我又不覺得如坊間說這電影抽政治水。什麼香港變得不一樣了,政府無能之類的對白,記憶裡,原著都有,又不覺得電影拍出來特別highlight,又或者說,故事本身就是以現代香港作背景,那麼這些話也不過是反映某些人的想法吧?
  • 我認為電影最強的地方是選角,幾乎個個都恰到好處,跟原著角色氣質很匹配。特別是黃又南和徐天佑,一看便知道是陳果的愛將,兩個都被安排了恰當的角色。林雪、任達華、Janice Man完全放對了,就連幾個新面孔也演得不錯。
  • 你知不知道放毒面具下的日本仔是誰?天呀,超短髮的周國賢呀,很久不見了,可惜只一個鏡頭幾句對白而已,真期待可以在更多電影裡看到他。
  • 唯獨卓韻芝一如以往有over act的情況。每個人大概也有自已的強項是吧?
  • 最敗筆是加設了惠英紅這神婆角色,原著沒有的。我猜想導演是因為怕驚嚇力不足,以為讓表情誇張、怪裡怪氣的惠英紅講些鬼話,就會有羅蘭出場效果。事實上,這故事本來就是以懸疑情節取勝吧?原本幾個角色的互動已夠張力,只要舖排好氣氛,足夠有餘。現在這樣加插一個惠英紅畫公仔畫出腸,拿著佛珠,說些買保險呀、回天狼星之類的傻話,讓電影感立時變成肥皂劇。
  • 至於粗口,我覺得不算太多,又算挺自然嘛。香港有一班春代是真的這樣說話的。:P
  • 結局也稱不上爛尾吧?(爛尾的意思是奇奇怪怪/不自然/不合理地草草了結?)事實上,這電影根本沒有完結,它就是依原著故事的發展,去到某一點就停下來了,原著的紅VAN去到大帽山後還有大量情節是吧?現在只能說是說到故事的一半。我反而覺得電影沒一早說好這是上集有欺騙觀眾之嫌,分明還有下集吧?這方面我感覺受騙了。
  • 個人覺得還是值得入場支持一下本地電影的。

2014年4月9日

看罷《香港卡住了》一文

今天終於有時間細看一篇叫《香港卡住了》的文章,盛智文在這篇訪問裡說了一些他對香港現況的感想和意見,我有幾個朋友都在facebook裡轉載。於我,我無疑認同盛是聰明絕頂的人,我同意他部分觀點,但部分內容我並不認同。

特別是他對早陣子有二十多個人聚集在旅遊旺區聲討大陸遊客的指責,我對這有所保留。盛說,那些人做了些侮辱香港人的行為。很坦白說,我並不認同這些人的做法,但說實,也不算反對。也許,這很視乎大家到底當香港是怎的一個地方吧?沒錯,如果你當香港是你打工的地方,賺錢的地方,老闆叫你招呼客人,你嫌客人太多,嫌地方太逼太吵,你叫客人走,你替老闆倒米,你當然不對,你當然是在侮辱你老闆。

但是,如果你真的當香港是你的家呢?本來一家四口住都夠擠了,但一家之主還天天招呼客人來玩,一家原來平靜的生活越來越不像話,醫生沒得看,書沒得讀,連路也沒得行了,你不斷向一家之主反映:不行,我們真的頂不住了,四周都太擠了。他卻一意孤行,叫你看錢份上,收起你的臭嘴,如此一來,一家四口無計可施,出此魯莽下策當然可笑,但大家的矛頭卻只是指向這一家四口,說他們侮辱香港人?這真的合乎邏輯嗎?盛還搬出2003年SARS作例子,我覺得更是過分了。SARS是一個特別困難的時刻,我們在SARS時希望香港可以振作一些,希望有旅客來,帶來生氣,那代表往後50年、100年我們也要無休無止說you are welcome?

重申,我認為旅客是無辜的,錯的是政策,我也並不是支持這20多人的舉動,他們沒禮貌,魯莽當然是,但為何這樣做呢,很明顯就是官逼民反。一家之主和商人大概會在一旁暗自偷笑吧?我也很懷疑,旅遊業於香港是不是真的如此不可或缺?我們就不能好好在別的行業裡自給自足嗎?

至於他提出舒緩香港人流的方案,比如取消一簽多行,分散人群等方法也許可行,但這真的要政府方法下很多宣傳功夫才行。至於什麼壓力評估、定立繁忙非繁忙時間等話,我很懷疑當中的可行性,別說在香港這樣大的地方,單單一個小小的海洋公園也根本搞不好,只要你曾在繁忙日子去過海洋公園,你便知道我在說什麼了。

備註:《香港卡住了》原文:https://tw.news.yahoo.com/%E7%9B%9B%E6%99%BA%E6%96%87-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8D%A1%E4%BD%8F%E4%BA%86-040000152.html

2014年4月8日

《KANO》

看完之後,有幾個想法:
  • 怎麼三小時一晃眼就過去了?我以為才個多小時而已。
  • 導演是馬志翔呀,我一直以為是魏德聖,魏導今次是監製。
  • 雖然很緊張刺激,但我覺得捧球這運動挺危險的,想起大學時喜歡打棒球的同學,隔一陣子爆眼角,隔一陣子斷手,隔一陣子小腿又打石膏回來,但仍堅持繼續去打球的事。我不懂棒球,但能令他們樂此不疲,也令村上春樹如此著迷的運動,大概真的很好玩吧?想著想著自己也想去玩下,請問中年新手還可以上哪兒玩?
  • 那幾個打棒球的男子,原來不是演員,而是真正棒球員呀?特別是主角曹佑寧,投球姿勢好看,文戲也做得好極了,表情恰到好處,大概又有人說我偏心,但我覺得台灣土壤就是不同。
  • 能拍得出這樣以歷史、文化、運動貫穿的故事,背後的人一定很熱愛台灣吧?電影當然有不善的地方,但總體是真的不錯。它是在說歷史,也是在說現世。不同民族融合,一定不行嗎?集各家所長,奮力一戰,到最後誰勝誰負重要?還不及團結一致、在絕望中成長、生命影響生命的力量動人。電影挺多令人感動、叫人反思的地方。
  • 相比中國,有哪個導演夠膽說中國本土歷史?別說歷史了,夠膽說出當下一點點真實的,不被封殺或抓去坐監都偷笑了,所以中國導演就老是愛以自以為幽默或隱喻手法拍電影,我看著都覺得煩,因而更欣賞台灣人的平實,有面對自己歷史的決心,有尋根扎根的意願。台灣,一切加油呀。

三月看電影兩齣

  • 《古文明救兵》:自看完《選戰風雲》後,我對George Clooney的執導很期待,他不像一般粗枝大葉的美國佬,他總能在大環境中抓住一件小事情,從細節去描寫,鐵漢柔情就是這種了。這齣古文明題材吸引:戰亂之中,生命猶如糞土,誰還去在意名畫雕塑的事?可惜的是,角色的說服力不強,幾個人不明不白就死去了,可能現實中戰爭就是這樣吧?更可惜是法國影帝Jean Dujardin的演出,他的臉孔太搶了,甜美的笑容與戰亂環境格格不入,他怎樣演,大家也只會覺得,大情人呀,你還是演《星光夢裏人》的George吧,很明顯這演員已被定格在某一電影之中了,將來會被限制嗎?
  • 《羅馬浮世繪》:被喻為像21世紀的費里尼的作品?我認為是過譽了。電影以一個中年漢眼光出發,冷看轉變中的羅馬生活,是有點特色,也讓我很懷念義大利,但描寫的手法未免作狀,鏡頭搖呀搖,我頭暈了幾次,睡了十多分鐘,打入後悔系列。