2014年2月18日

《華爾街狼人》 (小心劇透)

身邊幾個朋友都很喜歡這片,說三小時絕無悶場,相當抵死熱血之類。我呢,也帶著朝聖一樣的心情去看,卻發現,呀,電影不錯是不錯,看罷呢,卻有種若有所失,不著癢處之感。

電影好看在揭示了wall street的眾生相,好看在對白精闢,好看在DiCaprio的大魅力,我也相信真實的wall street大概也如電影般荒謬,只是程度不同而已。但是,若以人物作為主線的故事來說,我覺得Jordan Belfort這個角色不算有趣,主要是他性格真的太誇張地膚淺了,膚淺到除了錢之外毫無底線可言。別誤會,我不是覺得每個故事的主角必定要像jesus一樣具背負大世界的深度啦,角色可以膚淺,但怎也該在某些位置獲得觀眾的體諒和理解吧?

Belfort貪錢貪上腦,零道德觀念,被性慾和毒品嚴重支配,我能理解他這種人是可以毫無悔意地將客人的錢袋進自己袋裡,我能理解他會拋棄第一任老婆,我能理解他在公司裡的荒淫無度,沒錯,直至電影的中段,通通都能理解,但若要一個故事好看嘛,那麼主角經歷了一些事情後,總需要成長、改變、受點教訓吧?否則,中間出現過的情節便不算有意義了?電影尾聲,面臨被FBI查,面臨坐監,還要出賣與他共事多年的創業元老,就算多冷血的人都該覺得天呀,怎算好,好大件事,都該掙扎吧?沒錯,他有傳紙仔一幕,當他第二任老婆仔女離他而去時他終於顯得有點人性味,但總括來說實在很輕描淡寫吧,他還是那個樣子,自私自利,出賣就出賣,可能真實人性就是如此,但若是在電影裡描寫一個主角,就算多白癡無腦都好,但總整而言也沒任何值得令人同情和體諒的地方,又不止於令觀眾痛痛快快地憎恨,感覺是有點不搔不癢了。也可能因為一直沒舖排,至電影結尾,DiCaprio突然疑似在船上領略到什麼,還轉行做個教書之類,我有點懷疑,這會不會是導演想要的效果呢?還是剪片剪掉一些該有的細節了?

還有一件事我耿耿於懷,DiCaprio是以這片問鼎金球獎男主角的,奧斯卡呼聲也挺高,這齣片他無疑演得好,但角色會否太膚淺,以致發揮有限了?曾經,我覺得很大機會的《血鑽》尚且不能讓他奪冠,《浮生路》和《大亨小傳》演到會飛卻連提名也沒有,這齣真的可以嗎?我當然希望他可以啦,他怎樣也是我最愛的演員,要看對手了,right ?

p.s. 電影一開初與Belfort在餐廳吸毒和扮狼的那個瘦佬角色很抵死有趣,可惜他在電影只是一晃而過,沒在後段出現呢。

沒有留言: