2013年1月16日

《一代宗師》



要問喜歡不喜歡的話,我還是有很多喜歡的部份,比如是那份精緻、文學感,含蓄,說故事的手法等。但要說客觀,我覺得這電影實在算不上好看,而我估計,導演要煞有介事的在上映後解又解釋,是因為他自己很在乎,卻也很猶豫是吧?

有時我真的覺得,王導這樣拍電影實在危險,也許他真是個不折不扣的藝術家也不定。總之,我觀察到的是,其他大師如李安好吧,杜琪峰好吧,他們當然很有才華,但同樣地,他們也是個出色的生意人/企業家(我沒有貶意),總之,他們幾乎不打沒把握的仗,當然,偶然也有失手,但看得出他們的目標明確,決心完成,即使不是全盤計劃,也對於故事本身,該有六七成想法才會確定開拍吧?

但王導呢,他是真的浪漫主義那種人,有什麼念頭在腦海一閃便動工。我相信,很多時候,他根本連故事的一成也沒想好便開拍,再邊拍邊找故事,他自己本來就是何寶榮,一整天就在一片白茫茫中找瀑布,燃燒生命,燃燒菲林,這大概也解釋了為何那麼多演員都對他又愛又恨。沒錯,有時雲霧退去,真的給他找到什麼了,這樣拍出來當然很好看,手法那麼自由,氣氛那麼具流浪感,整個故事看似漫不經心,事實上完整具深度,怎會不好看呢?然而,很可惜,沙漠的背後很可能只是另一片沙漠,並非所有井鑽下去都會有水源的。

《一代宗師》最令人奇怪的是,故事真的不是葉問的故事,而是宮若梅的故事,整條主線都落在宮若梅身上,宮若梅的角色才最有立體感,她才是經歴了人生的春夏秋冬。也有些人為王導護航說,這電影拍的不是一個人,而是一個時代,但這樣一來,拍葉問便變得沒價值了,宗師不用是宗師,朝偉也不用苦練功夫那麼多年,他不過是時代裡隨便一個多情種,他不需要懂功夫,只要懂得寫信寫得婉轉,送鈕扣送得含蓄,替夫人按摩小腿按得溫柔,抽煙抽得夠意味深長,就已經夠好看了是嗎?至於功夫,很可惜最好看的也是馬三和宮若梅火車站那段。還有是一線天的角色,我以為大家都跟我想法一樣,覺得這角色很多餘,怎料我看別的影評時不禁兩眼一墜,說那個角色很有意思,兼且大有來頭,用了一種hidden什麼的電影拍攝手法,隱晦地對比了葉問宗師與一線天宗師,跟阿飛最後一幕朝偉的出場有異曲同工什麼,坦白說,我對電影學術方面真的不太懂,但作為一個普通觀眾,我認為這說法很牽強,我覺得阿飛中的朝偉出場是真的有意思,說出一飛死一飛鳴,但一線天嘛,我真不明白為何這故事需要這角色,枉張震花了兩年多時間苦練功夫。

不過,想來,我又說不上是個普通觀眾,自問算得上是個王迷吧,雖然未至於很盲目,但至少我看過他所有作品,順序看,虛心看,我也總是靜心等候著,期待著,就像這次,我帶著隆重其事的心情去看,但總體說呢,的確不感滿足,特別是等待了那麼多年之後。坦白說我真的很驚訝有人說這是王家衛執導以來最出色的一齣。

照片來源:百老匯電影網站

3 則留言:

匿名 說...

很久以前曾是王家衛戲迷, 看過了他所有的電影. 隨著2046 把他那一段拍電影階段總結了, 我對他的感覺也消失了. 之後的blueberry nights 也沒有看. 不過對一代宗師還是有點好奇心, 希望遲幾天去看. :)
STacey

說...

還在想要不要去看,也就在等你先寫才決定 :)

Unknown 說...

大概的感覺跟妳一樣。這是一個關於宮二的故事,看不出葉問的重要性。而且電影感覺不流暢,可能是因為插序的表達手法,但在我看來感覺王導自己好像失去了方向。
另外我覺得選角也太商業化了吧!為什麼是宋慧喬?要打入韓國市場嗎?我看不到非她不可的原因。有個鏡頭close up她樣子再加旁白,害得她像個唖巴。還有趙本山也是用來討好內地市場吧,他那個角色也是令我不明所以的。至於一線天代表面子裡子,好歹說得通,只是表達的手法有點突兀也融入不了故事中 。據說王導這<一代宗師>與徐皓峰合作,面子裡子應該是向徐的武林高手都隱身於生活中的那意念的回應吧。
最後,忽發奇想我總覺得其實王是想拍關於宫二的故事,但礙於故事的版權都給賣了,於是就不如拍圍繞她身旁的人-葉問。但王導對宮二念念不忘,必有迴響,於是一代宗師的中心不知不覺又回到宫二上•••••••哈哈!
謝謝妳找回link和我分享。