2012年11月27日

《少年PI 的奇幻漂流》


電影開場不久,男主角說:「這是一個聽完後會令你相信有神的故事。」

電影看完了,我懶在座位上不願動,深呼吸一口,我想說,我並沒有因此戲劇性地相信了什麼,我猜作者的原意也不為此,這句話只算是個晃子,引發你思考。我想不通的是,老虎呀老虎,如果看著你的眼睛只看到自己的靈魂窺探,我到底會在當中看到一個怎樣的自己?

電影一路推進,每隔十數分鐘便向觀眾拋個問號,大家努力思考,在答案快來之際,下一個問題又浮起,一邊看,觀眾就像在大海裡浮浮沉沉,這真夠累的,特別是我這個超暈浪的人,我覺得自己也跟PI一樣踏上一次奇幻之旅了。
  • 年幼的男主角在教堂,他看著被釘十字架的耶穌,他問牧師,到底一個怎的神,才可以殘忍得派自己的獨生子來世界受苦?
  • 如果沒有老虎對他的恐嚇,沒有滿足老虎不斷向他要求的心,PI說他根本捱不過海上的種種,這就是教徒的日常生活嗎?
  • 老虎可以是PI的自我,可以是對神的信心,也可以是父權是嗎?PI那個什麼也不相信,任何事只靠理性思考的父親。
  • 相信有神的人,是不是等於不相信世界是由演化開始?不相信人性當中包括獸性?在肚餓、痛苦、恐懼之際,什麼也幹得出來?
  • 老虎為何那麼害怕暴風雨?
  • 這是一個倒敍的故事,結局早寫好了,船是沉了,男主角的家人全都死去了,痛苦是受過了,為何要斤斤計較當中的過程?
  • 如果你相信第一個故事,是否代表你相信有神?有神蹟?只有動物才會互相殘殺?人類呢?
  • 動物互相殘殺,是不是比人類互相殘殺更容易接受?
  • 如果你相信第二個故事,是否代表你不相信有神了?
不知道。我想說,電影帶出這些問題,看似想給你答案,事實不,他只是想你自己去找尋屬於你自己的答案。

李安真是高手呀,我敢說由《飲食男女》開始,他每一齣電影也沒有令我失望過,總有觸動我,令我落淚、感概、思考、反省的部份,而這PI看來可以是這樣商業化的一齣3D大片,他卻將電影拍得如此深刻、細緻、有力。

我覺得除了對廚師和水手的描寫真的太少,讓披露第二結局時叫觀眾花點腦力之外,其餘一切都是剛剛好,我真是佩服得很。

而我相信,李安高手,但更厲害的一定是作者本身,整個故事就是一只老虎,觀眾看在眼裡,其實只看到自己的靈魂窺探。我一定要找這原著小說看看。我很推薦這電影。千萬別錯過。

圖片來源:百老匯網頁

2012年11月26日

孝全加油!



你要張孝全演一個磊落大方的笑容於他來說有多難?他就是選擇不演,這更令人對他產生憐愛。 

我看著電視,一邊為劉青雲感到高興,心裡卻有一部份為張孝全感到可惜,他在《女朋友男朋友》中演得太好了,好到我這個觀眾就是看什麼相信什麼,今次真的敗於對手太強了。

嗯,孝全加油,我當然知道這機會難得,但現實裡影帝只得一個,你有對你忠心耿耿的影迷就是了。

2012年11月19日

《Ruby Sparks》


千萬別相信宣傳字句,什麼浪漫溫馨感人喜劇?no。看完之後,我覺得這甚至該稱為悲劇。一個自戀狂+完美主義者的悲劇。

我在想,喜歡寫作的人都如是吧?覺得現實未如人意,想在另一個世界去表達/發掘/找尋出口,在當中,或多或少包括一種操控的慾望。只是,當程度過分成男主角那個模樣,在執著自我之際還極度需要別人的認同,他的人生可以說是一開始便註定是個悲劇了。 

電影無論在編、導、演員各方面都很不錯,不用加入任何特技科幻但令人有想像空間,不用俊男美女卻很有說服力;編劇尤其強勁,聽聞就是女主角本身,她年紀輕輕卻如此明白事理,將操控、自尊、自由、愛情關係等題目聰明地滲入故事裡,寫得真不錯。至於導演,以他的往蹟,大家不用質疑功力了是吧?總之是細節處處見心思。

到最後,當男主角對女主角坦白,讓她知道他有能力操控她做任何事,那一幕真令人難過。尤其男主角之前很介意別人稱呼他做天才,但偏偏,那個時刻,他竟要女子不斷說:你是天才,天才,天才!多可悲的一個人呀。只是,也沒錯,人性就是如此,至少我理解的人性就是如此:我們平時最害怕、最鄙視、最不屑的事,就是我們心底裡最渴望的事。

故事的尾聲就像說,男主角找到出口了,他放過了女主角,讓她靈魂自由了,同時也放過了自己,這才有可能重新去認識愛,好像是這樣,但當情節又再重覆,男主角再次踏上那片草地,再遇上那個女子,他臉上那份猶豫,不用說明了,命運其實不斷在重覆,有些事情並不輕易改變。

還有很讚的是男主角哥哥這角色,他跟男主角成了一個很好的對比,他是一個活生生的人;男主角呢,看來是個作家,事實呢,他只是一個孤癖地活在小說裡的小人物。

就連電影海報設計本身也很不錯,男主角這樣抱(抬)起女主角,一開始便很有操控的味道了。最差還是那中文譯名《書中字有夢女神》,不過算了,再為這種東西生氣我就瘋了。很興幸自己沒有錯過這電影,差一點就錯過了。

圖片來源:wikipedia

2012年11月16日

《寒戰》

我覺得《寒戰》有一個致命的敗筆,是選角。如果電影真的想談警隊與ICAC的互相制衡,那麼李治庭的角色就絕對不該由李治庭擔當。當然,我完全不否認他英俊,但樣子太乖,演技太嫩,也太年輕了。要他演一個廿歲出頭的調查小伙子可以,但要他演三十多歲,ICAC高層,還要在梁家輝和郭富城面昂首挺胸,笑裡藏刀,語帶嘲諷,天呀,導演是不是想害他呀下?而作為觀眾,我只覺得那兩場接見的戲,原本想表現張力的,卻變得搞笑,感覺郭富城是阿哥教細佬,梁家輝是老豆教仔,完全沒有公平對立感。還有彭于晏,英俊當然英俊,兼且還有演技,可惜呢,他根本是個台灣人,用上那配音感覺不倫不類,與整齣港片不配。楊采妮的咬字和演技令人看得很辛苦,不過她在戲中不是重點,姑且算了。別說劇本本身不夠力量,當選角錯誤,角色站不住腳,故事便很難具說服力了。

不過,郭富城和梁家煇還真演得不錯,還有林家棟;導演能在短短100分鐘清楚交待複雜的劇情也很厲害;氣氛營造也很出色,緊張有力。不過,竟然有人說這是《無間道》以來最好看的警匪片,絕對過分了!首先就不該跟神級的《無間道》比,《無間道》的劇本出色,當中的矛盾感和反映人性的力量是很強勁的,另外,這樣說的人到底有沒有看過《竊聽風雲》第一和第二?還有《奪命金》?還別說杜sir監製的那幾套沒上正場但都很不錯的警匪了。

2012年11月14日

《The Perks of Being a Wallflower》

 
我很懷疑,當原著小說家兼導演知道香港人竟然將戲名譯作《少年自讀日記 》時,會氣成怎的樣子了?不知道。至少,當我甫出電影院時,一心就在罵,是誰幹的好事,為這好看的電影想出這俗不可耐的譯名了?

電影有說成長,有說童年傷痛,男主角幾乎由第一眼起便愛上女主角了,之後重心好像轉向愛情部分,但看著看著,我發現導演最想說的,還是友情。

wallflower是以怎的形式存在呢?安靜,不怎突出,卻永遠參與其中,他觀察你,了解你,不會妄下評論,卻總在必要時候為你的生命綻放一刻燦爛。

片中的友情線寫得特別好,當這個世界有誰開始留意這朵毫不起眼的wallflower,有誰首次為你舉杯,什麼也預你一份,相約做瘋狂的事,在關鍵時刻為你揮拳,給你鼓勵和擁抱,世界從此便不一樣,就連病也會慢慢好起來了。

而我幾乎跟導演一樣,深信愛情一定建基於友情,假如情人一開始不是由朋友開始,當激情退去,便無以為繼了。

這是我這超繁忙但虛空的日子看的唯一爽朗電影,如果我不是堅持進場,我大概還會失蹤一段時間。嗯,好電影,答應我陸續有來哦?

圖片來源: