2012年9月27日

婚外情 韓寒

朋友們紛紛告訴我,韓寒有婚外情哦。我只是哦了一聲,沒有給他們期待的反應。坦白說,我對他婚外情這事沒感受,就像那時人人都說,他不像結婚的那種人,有天卻突然宣佈原來已結了婚有女兒,我也不驚訝。

我不知道怎樣解釋,這跟我個人的道德標準無關,事實上他應該算承認了婚外情了,總之這些事情於我看來很合他的人生劇本,這種人的人生就是這樣,這是他的選擇,每人都有權選擇自己過怎的生活,他要過就要付上代價,而我很肯定他清楚這種代價。

反而,我之後看到一篇訪問,一字一字的看,說不出話。事實上,我還可以說什麼呢,我怎會不理解這種想法?我不贊同他的行為,但我明白為何自己是他的讀者。

斷章取義不太好,有興趣最好自己看吧,但我還要轉載一部份放在這兒,不是讓你去理解或認同,就給我自己的小記 。以下的文字轉載自:http://www.smweekly.com/news/cover/201209/31287.aspx
  • 我和我太太的感情非常坚固,但我也會愛上其他人。
  • 我甚至希望她们之间能够友好互助和平共处,就是这样。其他人会爱上我,我也许也会中意其他人,但没有人能改变我和我太太的感情。我很坦率地说出自己的感想,指责辱骂道德高压,我无所谓。女孩子都没有任何错,要有错,也是我王八蛋而已。
  • 这个世界上,我最爱的女人就是我的女儿,如果一辈子只能和一个人在一起,我就和她在一起。
  • 我不会离婚,我喜欢小孩,想多要几个,等再有了孩子会通知大家,只要是我的爱人,我会给我的爱人力所能及最好的,哪怕有天生活不济,我吃8块钱的盒饭也会给爱人吃16块的,但会争夺的人绝对没有可能成为我的爱人。
  • 是我主动把所有的卡和钱都放在她那里,不是妻管严,是我无所谓这些,我怕自己给弄丢了,还不如给信任的人。开的车、住的房,都是她的名字,因为汽车上牌或者买房子要亲自去办理,我懒得去,所以几乎一切写的都是我太太的名字,她有什么可争夺的,哪天她走了,我就只能睡车队帐篷了。但她永远不会离开我,我也永远不会离开她。就是这样。这感情可能很多人无法理解,没关系,我理解就行了。
  • 靠亲情维系的感情,我却非常认可。在我的感情认知里,认识超过一两个月的,就会开始向亲情转变。所谓靠“责任”维系,就是没有什么感情了,包括亲情,甚至开始有恨,却因为各种原因,比如孩子、经济、社会评价等,还要名存实亡地死撑在一起,而亲情维系,则是爱情转向永恒的必然方式。
  • 在过去的十年前,其实还有另外一个女朋友,也是高中同学,我和她也是分分合合。别人分手了20次,可能谈了20个女朋友,我分手了20次,可能还是两个。说实话,我恨不得两个都娶了,但在现实层面上做不到。
  • 我认为,融洽的、美好的爱情到最后都会变成亲情,爱人都会变成亲人。爱人只能有一个,但爱人不是一个描述称呼的名词,而是一个描述时间段的名词。爱人成为了至亲才是感情最好最轻松的归宿。既然是亲人,为什么只能有一个?

4 則留言:

匿名 說...

bullshit(for 韓寒), 他若承認不愛她們, 我還尊重他一點. 始終這都是他和那兩個女人的選擇. 除非她們都真的能和平共處了, 但顯然現在不是.
我記得馬家輝寫過這樣的一句:

「有一個老問號是: What is love?
有一個相當直接的答案是: 你是否在意對方、也在意對方是否在意?

.......人間情事其實不管屬於哪種感情, 本質終於相同,
都是視乎有沒有「在意」, 而「在意」的同義詞就是「保護」;
當你學懂了保護或有心去保護一個人, 你對這個人便是有了愛。」

這才真的是愛, 如果那兩個女人因而受傷害了, 韓寒有沒有在意過對方? 還只是在意自己? 那兩個女人肯定愛他才選擇留下, 但他呢?

瑪韻




鄭裕文 說...

先旨聲名, 我理解他的想法, 但我不贊同他的行為, 特別是他有女兒的話.

鄭裕文 說...

瑪韻,不知你有沒有看全文?事實上我知道別人看了這篇會不明所以,以為我贊同他的婚外情,所以我說了轉載不是要人去理解或認同,我只是給自己一個小記,我有個人原因想記下這篇.

我不質疑他對那些女子的愛,我沒權這樣做,愛不愛他自己才知,愛這東西也很抽象,我只質疑他的行為,是很自私.

不過,若你看了全文,他這篇不是為自己辯護,他自己也說自己是王八蛋.

匿名 說...

我覺得如他能親口說出'我是王八蛋的話, 那就表示了他有罪惡感, 他有意識他這種特別的'愛'人方式或許會傷害到人.

Stacey