2012年4月3日

《桃姐》

看完這電影之後,我珍而重之的將許鞍華這個名字,放進最喜歡的導演名單上。我深受感動了,我為香港有這樣的一個導演而驕傲,雖然藝術很難比較,但她拍出的水準,大概跟杜魯福是差不多層次吧?

當然,杜魯福也不算是廣受港人熟悉,但是,看他的電影,以及《桃姐》一類的電影,我認為並不是普羅大眾都懂欣賞的。(坐我身後的夫婦便不斷看不斷批評節奏太慢,離場時又聽到人大叫回水)但如果你擁有細味古董的一份情懷,你準會像我一樣,即使是完場了,獨自設身漆黑之中,也不願意離去,只想細細回味過去兩小時,光影為你帶來的感動。

有人說,劉德華今次接拍這電影,是要報答許導當年拍《投奔怒海》時知遇之恩。傳媒重點放在劉德華怎樣出錢出力成就美事,我看了些報導,我認為這大概是事實,但換個角度,我覺得華仔今次也絕對應該答謝許導,她將roger這個角色拍得很討好,不是又甜又型的那種討好,而是很自然很有風度的討好。
  • roger帶桃姐去首影,處處擔心桃姐會否不習慣熱鬧,總是用眼神動作希望令她安心;
  • 他跟桃姐並肩而行,很自然的與桃姐換個位置,讓老人家不需要站近較不安全的車邊;
  • roger跟他的親媽媽相處,臉孔從來都是緊繃的,跟桃姐一起,卻會逗笑,玩耍;
  • 他靜靜的替昏迷了的桃姐檢查襪子有沒有穿好;
  • 桃姐中風以來,roger一直沒表現太激動,但戲的尾段,他帶她去公園透透氣,此時桃姐真的快不行了,畫面仍然是拒絕煽情,只是拍著roger掉垃圾的背影,一步,兩步,到垃圾筒前了,那轉身前輕微的一下深呼吸,代表了什麼?
  • 這種抑壓,觀眾只會更加感到悲從中來;
  • 成熟的人的悲哀,就是這個樣子的吧?
劉德華做得很好,葉德嫻也做得很好,但最出色的,絕對是導演本身。許導有投放主觀感情,但大部份時候,她還是選擇中立,跟觀眾一起探討,一位小人物的一生,一群無依的老人,一段多於主僕似乎又少於母子關係,淡淡然的,細緻含蓄得令人心酸。我十分喜歡這電影。

3 則留言:

Moses Mui 說...

還有中段他倆在茶餐廳食飯(食魚)的一幕,跟開場在家食飯(同樣有魚)那一幕,隱含二人關係的轉變也很精彩。我個人認為葉德嫻演得很好,她真的讓我感受到無依長者的那份心情,反而劉德華的演出仍然走不岀「劉德華」的框框,那份淡淡然的演繹卻有點兒太刻意了。最後,十分認同你所言,全片拒絕煽情,真的很難得,許導果然厲害!

鄭裕文 說...

moses, 謝謝留言. 你有沒有看過台灣電影《翻滾吧阿信》? 是彭予晏當男主角的.

早陣子金馬獎, 男主角的呼聲最高是彭, 最後卻是劉奪了. 那時我還沒看桃姐, 但我覺得彭在那片真的很出色, 看完桃姐, 我更替彭不值. 劉德華是好, 因他本身跟roger的性格大概也有點像, 但彭為了電影而操練成的體操運動員, 應該要奪男主角的.

同意你說許導很厲害 :)

匿名 說...

就是平淡中見真情,讓人回味。

宿分上