2011年11月29日

很忙,仍在深夜...

  • 《星空》:我已過了那年紀很久了,但我仍單純地喜歡這電影。大人那段離婚線寫得很薄弱,但小朋友那份感情寫得不錯的,特別是長大後在法國那段,究竟那是不是小杰呢?這個open結局寫得真好,不知道幾米的原著是否這樣寫的?還有那星空火車、漂亮森林、仰望星空的船,那缺了一片的地圖,通通是我喜歡的。:)
  • 《翻叮我老婆》:除非你像我一樣喜歡陳坤,不用看,浪費時間。
  • 《愛情戀上癮》:還可以。
  • 新《倩女幽魂》:我知道這個演員做少年梅蘭芳做得很好,但我完全接受不到他做寧采臣。他沒有一種被妖精吸引的神態,沒有一種為愛甘於放棄生命的傻勁,沒有被妖精爭奪憐愛的魅力,又或者最重要的,他不是張國榮,寧采臣等於張國榮,這事太深入民心了,正如劉德華就是楊過一樣。我認為這不是一齣值得重拍的電影。

2011年11月22日

天生歌者 王若琳

聽著王若琳的新碟《Things we do for love》,我真的被她的歌聲徹底迷倒了!完全不是甜美,卻是沙沙的黏搭著鼻音,就像冬天的雨,霧矇矇的,有種古老和寂寞的味道。

我在想,假如我是男人,即是素未謀面,我也會因為她脆弱地唱著那句「等待著你,等待你慢慢的靠近我...」而愛上她。

唱歌技巧這些東西我真的不知道,但如果世界上真的有天生歌者這回事,我認為王若琳絕對是這樣的一個人,她在這張碟裡翻唱的每首舊歌都是唱進人的內心裡去的。

2011年11月12日

《那些年》 小說vs電影

  • 電影版的的沈佳宜,書裡叫沈佳儀。我認為「宜」比「儀」適合,感覺可愛點,你認為呢?
  • 書裡的柯騰,在追沈佳儀前,認真追了一個女孩很久,叫李小華。
  • 書裡的沈佳儀,並沒有彎彎這個朋友。
  • 書裡的柯騰,一直比沈佳儀矮3cm,就因為這高度上的差距,他不敢向沈佳儀表白。這正正解釋了電影裡一個我認為不太合理的部份,為何柯騰總是察覺不到沈佳儀對他的好感呢?看來不是太明顯嗎?原來,他自卑。
  • 但除了高度之外,柯震東和陳妍希都是超合適的選角。
  • 阿和在書裡的著墨較多,他是一個強頑的情敵,曾經因為追沈佳儀而變瘦,但最終並沒有如電影所說般跟沈佳儀拍過拖。
  • 書裡,多年後,沈佳儀曾一次語帶隱晦的跟柯騰表白,但柯騰婉拒了,那時他已有固定的女友了。
  • 書裡沒有吻新郎的情節。
  • 這是我看的第一本九把刀小說,看完的時候,是滿足了一份期待,但並不感到驚喜。
  • 他無疑是一個說故事的高手,但並不是我喜愛的那類風格強勁的小說家。大概也是因為他的文字太淺白了,淺白到一個我甚至不覺得是文字的程度,一邊看一邊看,那甚至不像閱讀,感覺文字被故事吞掉了。
  • 忘記文字的感覺好自然,但作為文字的愛好者,又似乎覺得好像欠缺了什麼。你又認為呢?

2011年11月8日

再說王迪詩

轉自王迪詩的網站http://www.daisy-lancashire.blogspot.com/ 有這樣的文字:

「也許有人想問我不是律師卻在專欄裡扮律師,是否欺騙讀者?那大家也不妨想想,寫謀殺案是否一定要殺過人?難道金庸一定要識輕功才有資格寫神鵰俠侶?村上春樹也曾以「我」的第一身創作小說,難道他真要到過「海豚酒店」才可以寫《舞舞舞吧》?一個作家的責任,是要寫出他真心相信的東西,透過作品來表達他認為真實的信念,並且令讀者在閱讀的過程中能夠從作家的文字裡看到自己──真實的自己,這對我來說就是真實。 」

如果她不是談及金庸,或者村上春樹,我對以上文字也不會如此敏感。我發現以上的話絕對是個謬論,首先,最令我奇怪的,王迪詩怎麼忽然成了個小說家了?據我認識,除了一本我認為很一般的《孔雀男與榴槤女》是小說之外,她曾出版的,都是散文。現在自爆不是律師,散文忽然說成是小說,是怎的一回事了?

小說家當然可以天馬行空,可以將自己未經歷過的東西透過想像寫出來,不受到一句質疑。但這一切都只限於故事裡面,並不適用於作者簡介,我不知道新思維是怎樣,但那是我一直認同的common sense。據我了解,無論是村上好,金庸好,都不會在作者簡介上虛構自己的身份,即使不會和盤托出,至少不會作假,我感覺那是和讀者交流的一種尊重。

再說一次(我已說過一百次左右 :P),我是欣賞王迪詩的,坦白說,對於她欺騙讀者這事,我也不感到太反感,只覺得有點搞笑(或者,由始至終我根本也認為「她」是一個project)。但現在,她竟然拿我更喜歡一百倍的金庸,更喜歡一千倍的村上春樹出來跟自己比較,又說自己不算欺騙,我就要挺身而出了。欺騙歸欺騙,你能不能接受是另一回事。你又認為是非曲直在哪兒呢?

2011年11月5日

她就是王迪詩? 

http://www.daisy-lancashire.blogspot.com/
  • 既然連相片都登出來了,我還有什麼理由不相信?
  • 是,沒理由,但我真的很難相信。
  • 作家是有作家的樣子的,你看一個人的文筆怎樣,作品怎樣,基本上可以估計她的樣子,至少氣質。
  • 所以,看《斷背山》,你不會想起周星馳;看《舞舞舞吧》,你不會想起林峯;看《那些年》,你不會想起王家衛。
  • 而我看過王迪詩好幾本作品了,我很喜歡看,但實在不能將我以前看過的文字跟這個黑眼線女子連結起來!
  • 她承認她不是律師,不是28歲,但堅持自己就是相片中的女子,堅持自己是女子,還算是個漂亮的女子。
  • 我真的搞不清整件事的來龍去脈,也覺得她/他/他們/或者信報這樣做,除了玩gimmick之外,很沒必要,很古怪,現在這樣公開了,又代表什麼呢?(但又想,現在這個世界gimmick不就是首要嗎?)
  • 大概,今次披露真身這事,將會配合日後的一串連策略和活動之類吧?(比如,當人相信了這女子便是王迪詩之後,幾年之後,又來另一個大披露,原來還另有其人之類?總之,搞到越亂越有gimmick.....)
  • 硬照能透露的東西很有限吧?夠薑的話,上一次電台,或到電視開一次口,怎樣,真偽便立見了是嗎?你們認為呢? 
  • 真八掛 :P

.