2011年10月14日

毓民

聲名,我並非毓民的支持者,我認為他態度很有問題,但如果你不明白他如此激進的背後原因,我猜,大概離不開兩個原因:一,你在一個很幸福的家庭長大,很少需要面對一些令你沮喪不得了的說話對象;二,你是一個很沒所謂,對是非黑白並不在乎的人。

程度有別,但有時候,我會在毓民身上看到自己的影子。

有種人,你面對他時,幾乎是不用動氣的不行的。什麼平心靜氣/客觀/冷靜的討論,別鬧了,那最大可能轉變成什麼呢?side氣。連時間都浪費掉。好了,那麼轉為激動語氣,恨恨地不吐不快吧,又會被批評為沒禮貌,反過來攻擊你的態度,至於說話本身的內容呢?沒人理。久而久之,這個世界真的沒有誰再在乎是非黑白的什麼了。

重覆看答問大會那短片,毓民是很大聲,用了過份誇張的肢體語言,但如果你一字一字的再細聽,他其實真的只想說自己想說的,也說出部份香港人疑問的,沒人生攻擊,也沒粗口,但最後,大家卻將矛頭純指向他的態度,忽略本來的問題,這令我覺得世界真的很奇怪。

家暉跟我有同感,他補充說,林公公大概不是特首選的,而是中央喜歡,所以特首是真的答不到這問題的,「毓民錯就錯在問了一條特首無法作答的問題。」yes,表面同意。但等等,問了一條別人回答不到的問題,是問的人有問題,還是答的人有問題呢?越來越亂了?

知道知道,我身邊大部份朋友都很憎毓民,認為他無文化,無禮貌,只係識嘈,毫無建設性,解決不了問題,我部份同意。有得選當然要選更好的,但,如果真是二選一,國王的新衣,國王是又肥又笨又出醜的了,你會投在他身邊盲目拍掌叫好的大臣一票,還是那個指出錯誤哈哈大笑的小朋友呢?那三下哈哈哈,是真的毫無意義?還是也具一定的驚醒作用?你認為呢?

3 則留言:

說...

毓民的把聲音是有點煩,人民力量的做法也確是比較偏激。不過不這樣做的話,其實很多人都不會留意政治。我不評論這種行為的正確性。單從毓民的發言來看,其內容比好多其他議員都有深度。每次留意他的引言你都會發覺他是有做充足的準備。以事論事,他發言的內容並無不雅和冒犯的成分。就此被趕離場實在是欠缺公允

鄭裕文 說...

零,我同意你說的。 

匿名 說...

是聲明,不是聲名