2011年5月29日

《不再讓你孤單》

劉燁真的太厲害了,厲害到一個可怕的程度,我幾乎是一開場已忘了他是劉燁,他本來就是方鎮東,拿著吉他自彈自唱的方鎮東,溫柔又脆弱的方鎮東,遇上跟他一樣孤單的李小姐。當演員可以令觀眾忘記他是演員的時候,自然會蓋過劇本的弱點,或者說,劇本本身是怎樣都不再重要了。

很傷感,劉燁和舒淇兩人一碰面已有一種傷感的味道,當中雖然是那麼多巧合(兩人竟然同樣遇到那麼多慘事),但電影播到一半,我已淚流不止了,作為觀眾我已相信了這個故事,至完場時,心裡一熱,我真的很想知道,現實中的劉燁,怎會沒愛過舒淇?正如我當年打死也不信他沒愛過胡軍一樣。我也好奇,劉燁現實中的太太,又可以怎想呢?老公這樣有魅力,應該替他驕傲,還是憂心?

回家後我上網找資料,才知道劉偉強原本想拍香港男警配內地女子的,他本打算用劉德華當男主角,但劉德華沒接,劉燁補上,我認為這絕對是塞翁失馬,雖然,知道知道,劉德華喎,誰不喜歡劉德華呢?這也絕對是票房保證,但劉德華演技怎樣進步都好,他演任何角色也只會是劉德華,又怎可以跟劉燁相比?如果我是劉導,劉燁假如不肯做方鎮東,這電影不如告吹算了。

2011年5月23日

英超 曼聯捧盃


捧盃其中一樣好看的,是平時千方百計要收起的家人,今天通通歡迎曝光。你看費SIR和家人的相處,看他們之間行路的距離,他的肢體動作,大概也能想像他在家中也是阿SIR是吧?

球員都喜歡抱著兒女出來, 卻很少帶老婆或者女友的, VDS算是例外了。
Zach 和 Libby真的長大了很多呀。

超喜歡看孖仔同場, 整日在猜他們是否會有心靈感應, 又想起足球小將的情節。

想想吧, 兩兄弟雖然一起長大, 但兩個獨立的人, 能發展出共同興趣, 踢得咁勁, 甚至能同時效力最強球隊, 當中曾有的比較, 曾付出的努力與運氣, 絕不是一件簡單的事。

直覺, 他是很疼愛兒子的那種人。
聽說朗尼的寶是早產兒, 看來還是很壯呢。 
 維迪的小兒有點怕呀, 小手貼在爸的心口。
無論捧幾多次都很開心呀, 畢竟, 又辛苦一年了。

2011年5月19日

《B+偵探》(含劇情,未看的別看)

喜歡看東南亞風情,喜歡看畫面鮮明的用色,郭富城嘛,怎看也英俊得很,但看罷的第一感是,導演與其想拍出好電影來,不如說喜歡以賣弄氣氛,控制觀眾的情緒為樂。

劇情一直推進,何時要觀眾抺一額汗?何時要鬆一口氣?音響幾時大幾時細?一切似乎都企圖計準,偏偏,劇本本身就弱得很,對白又著跡得很,這跟本來的準確就離開遠了。

別說我本來就是個偵探迷了,我相信,就是盲的,只要進場聽到一開場那個小朋友的普通話,到疑犯第一次出現又是一口普通話,要人猜不到兇手是誰實在很有難度。

究竟,好端端,為何要將對白說得坦白?為何要用普通話的前設?而不乖乖地隱藏線索呢?我唯一想到的,是導演也知道劇本弱,知道自己說服力不夠,而且,他並不尊重觀眾對故事的想像以及理解能力。

當然,導演是拍鬼片出身,或者他自有一套,或者他覺得兇手是誰不重要,所以獨沽一味靠嚇拍這電影,只是,這麼一來,失卻了查探,推理,伏線,動機諸如此類重要元素的偵探片,對偵探迷來說,看完是會有一定程度的生氣。

我好期待香港有好看的偵探片,也一廂情願期盼,應該會有的是吧?

2011年5月18日

真正的演員


看得多林峯,吳唱k,陳豪,黃宗澤諸如此類的時候,當打開雜誌,看到這樣的一個劉燁,就叫人很珍惜。

他就這樣坐著,托著前額,望著鏡頭,你就覺得千言萬語了。如果你看過《藍宇》,看過《小裁縫》,聽過他滿腔的捲舌國語,一時溫柔一時強勢,你就更加明白我在說什麼了。

2011年5月17日

我最近對電影都好苛刻呀

  • 《觀音山》:陳柏霖呀陳柏霖!由《藍色大門》開始就是你了。天呀,這總不成是整齣電影的感想吧?我覺得張艾嘉演人生無常很好看,那最後的跳與不跳,換轉是我會選擇?很大機會都是跳吧?三個年輕人坐火車頂很好看,青春的光陰就是這樣吹著風一點一滴過,然而,韓寒評這電影說什麼「血灑青春」,未免有點兒太作狀了。可以拍得更好的電影。
  • 《情約奇藝坊》:w,我看了,但坦白說又不是特別喜歡,可能由一開始便已猜到九成的劇情了,另外一個大原因是我感受不到女主角的魅力,那不只是漂不漂亮的問題(我有時也覺得全知賢很醜,但她很有魅力),很難投入兩個男主角死心塌地的爭奪她。不過,大象很可愛,奧古斯很好戲,吸血鬼先生也英俊得過份,那似笑不笑的表情好扮野,但迷死人。:P

2011年5月12日

我要買這書!

因為想環保的緣故,想看書時,可以借的,都在圖書館借。不過,早前借回來的《卜洛克的小說學堂 》看了一半,我已決定要為書架添置這書了。那種好看程度是不擁有不行的感覺,作者分享的不只是方法,亦是創作心態。是呀是呀,這範疇多重要呀,但以前看過的寫作書對這部份幾乎是隻字不提。我極力推薦這書,無論你是喜歡創作,還是純粹喜歡閱讀,我肯定你在當中能找到樂趣。

2011年5月6日

有關 拉登之死

同意同意,美軍殺拉登,確實說明了什麼叫以牙還牙,以暴易暴,血債血償。但如今竟有很多人開始同情起拉登來,我在想,人的記憶有時實在是相當的不可靠。拉登喎,那個動一根手指便將雙子塔拉倒,乾咳一聲便將無數無辜百姓炸得粉碎的大魔頭喎?

當然,你可以說什麼「法律自有制裁」一類的政治正確論,我一直受的教育也告訴我,交給法律,必定是最容易,而且所謂最正確的做法。然而,我也不想否則,心底裡,其實贊同奧巴馬今次的決定。

法律可以懲罰一個人到什麼程度?不殺的話,漫長的訴訟,各地信徒的聲援,以及人權什麼什麼一類的聲音,會令這個魔頭還有幾多借口去好好活著?

面對體面的人要用體面的做法,但面對爛仔呢?有時,不得不以爛仔的手段對付?

當然,死者而已,過去無法改寫,拉登死十次也於事無補。一些基督徒或佛教徒,相信,也會勸世人寬恕或者放下之類,然而,如果任何事都能說一句放下就放下,這個世界就可以說是沒有什麼再是重要的了。

如果我是奧巴馬,即使要我背負世人的指責,要我親手交還諾貝爾和平獎,或者下台,我大概也會推出殺無赦這道令牌,用我自己的方法主持公道,以祭當年慘死的亡靈。(這大概也說明了我是一個怎樣的人,也說明了我無法成為任何教徒的原因是吧?)

而事實上,痛快死去,對一個大魔頭而言,是便宜了,不信你看看電影《謎情追兇》,當中正正說的就是類似的一個故事。

2011年5月2日

《關雲長》

這電影不如改名叫《曹孟德》吧!
姜文未免太型太搶眼了。

2011年5月1日

《母親的告白》

電影《母親的告白》很有口碑,我今天看了,很想第一時間記下感受。

坦白說,我並不喜歡這故事,用客觀角度看,佈局及氣氛很好,我也被吸引進去,但未及離開電影院,我已渾身不對勁了,思前想後,我懷疑故事本身的動機,特別是它以「告白」來說故事,似乎欠缺說服力。

如果你是女主角(母親),擁有這樣可怕的一段過去,你會選擇在遺書中對子女作出告白嗎?我以一個母親身份來說,我打死不會,我寧願將事實永永遠遠埋進墓裡,也絕不希望將那些摧毀性的東西遺留半點給子女。

想想吧,將真相曝光,對誰有益呢?雙生兒?大兒子?母親自己?還是一群無關痛癢的政治人物?

假若,母親想說的是過往自己做的一段錯事,希望子女引以為鑑的話,還說得過去;如果電影片尾不是打正愛的旗號,還說得過去;又或者,假若,故事是用一種「不小心被揭發」而不是「告白」手法,還說得過去。 但是,但當中涉及的,是一段過去了,無可逆轉的宿命,任由多努力也擺卻不來,這樣一來,要下一代知道真相,除了令大家通通受罪,令大家的將來更茫然,更痛苦,更難面對自己之外,告白本身,有何用意?(特別是大兒子,他知道自己的過往之後,還能怎樣繼續日後的生活?)

有關命運的故事相信是有很多創作人窮一生都在努力想寫的。有些出色的同類故事,令人產生共鳴,叫人感嘆生命裡原來早就種下像密碼一樣的玄機,但最終還是希望在無力裡帶出勇氣,在黑暗中撒出一線光明;但這一齣,雖然在片尾的信中故意提過有關團聚與愛的什麼,但於我,這片尾的訊息跟主題偏差,是一齣充滿巧合與無力感的悲劇。