2009年2月9日

聖訴


  • 當字幕緩緩升起時,我深深呼吸了一下。
  • 那感覺真的太美妙了,電影可以這樣激盪心靈。
  • 宗教最重要的是什麼?基本上是一個「信」字。
  • 但電影說的卻是人性上的質疑(doubt)。
  • 不要問,只要信?還是一但懷疑便要查個水落石出?
  • Gossip是什麼? 滿天紛飛的羽毛。無人可以收集回來。
  • 三個角色,三種分明的立場,就像一場等邊三角形的拉鋸戰。
  • 但,只要三角形稍稍變形嘛,劇情又會作一個微調,保持那鼎立的拉力。
  • 神父、老修女和年輕修女,是否就代表改革、傳統和仁慈?
  • 但改革的人最有階級觀念。
  • 傳統的人夠膽狠狠的摘下十字架,說:「落地獄都好,我都要查出真相!」
  • 仁慈可能被視為軟弱。
  • 有關信仰、偏見、是非、道德、階級。
  • 簡直可說是一個冷靜而無懈可擊的劇本。
  • 不過是90分鐘,需要有多少聰明才能將故事表達得恰到好處?
  • 不知道。到電影院看吧。

14 則留言:

Unknown 說...

- 不知道。到電影院看吧。

得你極力推薦。我一定會。=)

匿名 說...

yes me too. I needa watch it - recently have such a crave in knowing more about my own religion, and human nature and everything....

prue

說...

昨天下班後到金鍾AMC看了,絕對認同是一部好戲,最厲害的就是以一個沒有太多意想不到的情節的故事去表達doubt這個主題。How can you prove it?就是這個簡單而直接的問題,衝擊著"信"的定義,是believe還是know?是bias還是shrewd?表面上看到的,又是否實在是那樣?甚麼是consistency?

修女的糖和收音機所表現出的inconsistent和神父抽煙一幕的consistent,又是一個強烈的對比。很聰明的一部戲,由此至終都緊扣著主題。一根香煙,校長室門外的巧遇,窗外所看到的一幕,都串連整個故事。

最後, I have doubt, 誰沒有?

匿名 說...

我都想睇呢套呀 =,=

其實我覺得你D讀者好好,我開始想開番個BLOG了, 不知道我有無一D好似你既讀者咁好既讀者呢,哈哈,我都唔知自己講詳!! 不過我覺得你既讀者都幾真同幾肯表達既, 你應該好好珍惜.

ES+

匿名 說...

『傳統』跟『改革』的表演細膩而且有力

如果我可以提名金像獎, 妳,Meryl Streep,最佳女主角非你莫屬

多謝版主大力推介, 另我沒有錯過這套好戲

匿名 說...

引用通知:

喜歡你這篇觀後感, 已經轉貼在我的Blog

http://www.wretch.cc/blog/cocakoala/19924075

匿名 說...

Can I buy you a meal? I sent you an email several days ago, have you got it?

P. Kwan.

鄭裕文 說...

W, PRUE, 去看呀, 我覺得實在是很值得看的電影.

鄭裕文 說...

零, 很同意你說consistent的講法,而這故事的表達手法基本上是我最喜歡的那種,冷靜,嚴謹,完整,簡單,細緻,用了大量的動作和神情,卻沒有太多對白嘮嘮叨叨,太棒了.

鄭裕文 說...

ES+ 我有珍惜呀, 我也喜歡這裡的訪客. 你打算用blogger嗎? 開張之後告訴我. :)

鄭裕文 說...

Meryl Streep我覺得她演得很出色, 但是否可以當女主角, 就要看其他同樣提名的電影了. 我自己是相當期待《浮生路》的.

鄭裕文 說...

也謝謝你的引用

鄭裕文 說...

P. Kwan. 我沒收到你的電郵,是gmail還是? 你可以再SEND一次嗎?

不好意思但想問我在現實中認識你的嗎?

Unknown 說...

我好期待你看完《浮生路》後的感想。看完後請務必分享呢。